由 BNB 规则改变引发的一些思考

BNB规则的变化为什么会引起如此大的争议?问题不在于规则如何改变,而在于规则居然可以改变。
在区块链的世界中,无论你是谁,不尊重去中心化的基本法则,就是在挑战社区的底线。

两张图片是tokenfans发群里的。

1 Like

去年是不是有人说,币安不考虑出合约交易?
币价因素让韭菜用脚投票

:worried::worried::worried:

1 Like

这里有个问题,在设计规则时需要有远见,但是有这样能力的人非常少,如果没有远见,可能就造成了今天设置的规则限制了未来的发展。

2 Likes

代币是去中心化的,规则不是

2 Likes

这么说的话,大饼不也是核心开发者说的算?
扩个容要死要活弄的和宫斗剧一样

2 Likes

有道理

1 Like

币安

不知道买平台币的是怎么想的,想赚快钱吗?平台也是这么想的。QQ币如果在币圈炒作前途光明!

道理是这个道理,每个时代的人都有其局限性,当时的眼光是否足够前瞻,这个可能更多是用后来的结果说话,是后人往回看所作出的评价。历史的车轮滚滚向前,小到一个组织的发展也是如此,不能犹豫不前,总得作出决策。如果是决策失误,后面就需要不断地修补、纠错,这个事情在互联网时代叫快速迭代,是好事,但是对于区块链产品就不一样了,这个系统数据容不得频频的回滚,因此搞个MVP(或者MVE,最小可行经济体)快速迭代小步快跑的策略就不行。但是区块链系统,或者通证经济设计,又不是说设定了就完全不能变,但只能一点点地变,而且慢,其分布式特征意味着治理上需要达成共识的效率是非常低的。因此,关于去中心化产品的设计,还是顶层设计重要性更高,慢且稳为重,但同时留有一定修补、优化或者迭代的冗余。
话又说回来,世上又有多少个符合“有能力、有远见”的角色呢,有多少个中本聪、V神呢?穿透各个领域、融会贯通,把前期的这个顶层设计(正如一纸白皮书从天而降)做好呢?如果说幂律法则在crypto世界也成立,相信二八这个比例会更残酷地拉扯为1/9甚至更极端,我们应该如何看待这些林林总总的项目呢?
回到今日规则限制未来发展这个问题,历史上似乎不完全是有能力者当权、制定规则,这个世界为什么会是现在这个样子,这一路谁能制定规则,还不是一系列权力、政治博弈斗争的结果?回到加密世界,这个情况有所不同,因为这个权力的narrative似乎改变了,还真是you can you up,计算机、密码学等技术极客掌控的新世界。
有时候想想,这个新的narrative真的比价格本身吸引人多了。人喜欢新颖有趣的故事,而新的叙事方式可以开创一个新世界。

哪个群啊,我也想进

要是核心开发者说的算就不分叉了