LON的创世挖矿第一阶段告一段落，根据Tokenlon的官方公布，第一阶段前四周：
- 共产生了1,840,421.29总算力，成功分配4,000,000 LON，人均分配65.73 LON。
- 超过2.8万位用户参与，交易量超过10亿美元。
- 近6000位用户推荐朋友到Tokenlon交易，拉新超过2.5万位新用户
而我在第一阶段的挖矿情况如下表：
总共消耗了8775.27U，获得了10930.48枚 LON，排第66名。
除了第四周因为遇到一次ETH的剧烈波动，导致产生了不必要的价格波动损耗以致成本上升外，其余大部分的时间将LON的获得成本控制在了 0.8U 以下，因此五周的综合成本在0.8U，跟我在上篇文章中的预期基本一致。
接下来我们来解读下第二阶段的规则。
由于在Tokenlon这个生态中，我非早期投资人，非官方，非做市商，所以还是依然站在一个普通交易用户的角度来解读。
相比第一阶段，第二阶段的规则变化主要体现在以下几点：
1、 增加了“ 无论你是否使用邀请码，交易每支出 $1 矿工费 ，你将获得0.1算力”；删除了“邀请三人各自随意交易一笔以激活算力 ”的这部分规则
2、 增加了“ 做市商的算力，若是主流交易币种，算力系数是净贡献的0.4，如果在该交易对上金额超过20万美金的话则额外获得0.1算力 ”
3、第二阶段释放量为1000万枚LON，并从第一阶段的周结算改为每天结算，每天释放20万枚，持续50天。
首先看第一点，官方这么设置，应该是在第一阶段完成了拉新指标，所以第二阶段准备降低门槛，普惠到那种因刚需而来的交易用户。想象一下，一个用户有交易需求来Tokenlon上交易，才不管用不用什么邀请码或者还要去邀请别人这么麻烦的事，直接交易就完了，但这样的用户也确确实实对Toeknlon的发展做了贡献，理应奖励。这样一来可以让更多交易用户获取算力，整个算力池理论上就会变大。
另外要注意的是，第一条的前半句这里有个关键词， “矿工费” ，跟之前的 “净手续费” 是有差别的。也就是我们的算力获得公式将因这条发生改变。
在这样的规则下，按照利益最大化去计算，我们的算力获得公式调整为：
我获得的算力=净手续费贡献（0.7+0.3）+净矿工费贡献*0.1*
净手续费贡献=消耗的U*53% （这个53%比值怎么出来的详看第一篇文章《Tokenlon交易挖矿是否值得参与？| 水浒社区》）
净矿工费贡献=交易次数*0.01 ETH
举个例子，假设用 50,000U 反复交易 ETH/USDT 交易对，交易次数为50次，使得总消耗为10000 U
那么我获得的算力=
*100000.531+50*（0.01*400）0.1=5300+20=5320
可以看到在大额交易的情况下通过净贡献矿工费获得的算力相对是很低的，才20，对总值影响微乎其微，所以这里的结论还是要执行第一篇文章中讲到的策略，要尽可能地增大单笔的交易量，减少交易笔数来减小损耗。
再看改动规则的第二点，增加了做市商的算力。也就是说，我们在第一阶段的算力里，其实是没有做市商跟我们竞争的，但在第二阶段放开了该限制。此举目的估计也是为了激励做市商以吸引更多的做市团队加入让Tokenlon提供更好的交易深度。
那么，此举对普通参与用户有什么影响呢？
假设我在第一阶段参与的所有交易的对手盘全是做市商，相当于我这部分产生的做市商算力=我的算力0.5，将这种情况扩展到所有用户，即可得 **做市商算力=用户算力0.5**
*当日获得LON数量=我当日算力/（当日用户算力总和+当日做市商算力总和）200,000枚
*=我当日算力/1.5当日用户算力总和 200,000枚
=我当日消耗U/1.5当日用户总消耗U*200,000枚
在第一阶段中，假设我一天消耗同样的算力：
所能获得的LON数量=我当日消耗U/当日用户总消耗U*7 * 1,000,000枚
这里采用了一个极限化的思考，用的基本都是大约值。我就不具体演算了，大家只需要明白，总算力池加入了做市商的竞争， 所以在相同条件下，获得的LON数量一定会比第一阶段要少的，我测算出来的比值大概是少7%左右。 （1-（（7200,000）/（1.51,000,000）） 感兴趣的可以自己去推导。
也就是说，假设总交易量等其他条件不变和第一阶段相比不变的情况下，第二阶段参与获得的LON成本会平均比第一阶段高7%左右。 这很符合咱们以前玩1C0的时候基石轮、私募轮、公募轮价格一轮一轮往上抬，只不过溢价相对有点低，也是为了不要打击后面用户的参与积极性吧。所以第二阶段的参与价值依然非常有吸引力。
根据这个预判，我赶紧参与了第二阶段第一天的交易。
结果，what the fuck!!!
我居然刷出了我五周以来的最低成本 —— 0.48 U 。这是什么概念，0.48 U，2亿代币总量，不到1亿美金的估值。跟 IDG 投资 imtoken 的入场价差不多了，额，我也不知道我这里为什么要提 imtoken，大概是觉得 Tokenlon 和 imToken 一样值钱吧，哈哈，你们懂就好。
这是由于第3点提到的，第二阶段Tokenlon采取了每天结算的策略，每天的实际总交易量并不是十分稳定，忽高忽低的在波动。你如果在总交易量特别低的那天刚好刷了多笔交易，你甚至有可能会获得比第一阶段更低成本的LON，所以在这里增加了更多随机的可能。
那我们的策略就很简单了：观察Tokenlon的 24h 总交易量，当你觉得远远低于7天均值的时候，赶紧建仓，狂刷一把。建完仓了就帮着喊单，帮助Tokenlon把交易量做上去。
需要提醒Tokenlon官方的是，要想设计的模型能玩的下去，运营要花点心思了，要确保 第二阶段的最终的总交易量能够超过第一阶段，这样的模型才能够健康。因为只有这样才说明该价格受到了市场充分的认可，并且Tokenlon官方也比第一阶段获得了更多的资金（手续费），估值才有更坚实的基础。
想象一下互联网项目天使轮，A轮，B轮、C轮，在每轮估值和价格抬高的同时，融资总额也是逐轮变高的，这个游戏才能健康的玩下去。而如果首轮便融了一轮高估值，除非后续的发展能匹配得上，否则看似得利，却并不利于后续的持续融资。回到Tokenlon的分发模型也是一样的道理。
PS：仍然不太建议小额的用户参与，虽然第二阶段加入了矿工费算力，但金额过小产生的损耗依然极不划算，获得LON的成本会比大户们高出很多。
我是柴大官人，更多投资机会挖掘，前沿信息分享与思考，请加入水浒社区！
完美错过了