对比同样是聚合Dex的两个龙头项目1Inch和Paraswap，都已经支持BSC和Polygon。想问下Tokenlon对于多链的开发计划还是按白皮书上说的2023年吗？
1赞
OpenOcean也已经支持9条链了，还聚合了几个cex的流动性
hello, 感谢你的提问，你提到的问题是当前社区用户最常询问的问题，借你的楼统一回应一下：
L1 vs L2
以太坊作为最安全的 L1，是最理想的资产存管和交易结算的网络，随着用户规模和使用场景的增长，更多的金融活动应该发生在 L2. 但 L2 刚刚起步，仍需要时间的考验以及技术的成熟。当前 Tokenlon 研发团队正在推进 L2 的整合，但不是简单迁移部署，而是实践在 L2 网络场景下的新业务能力和交互体验，比如：Limit Order 在当前 DEX 尚不流行，但在 L2 场景下可以非常好地补充闪兑的不足。
多链部署 vs 多链通道
多链部署，是在多地建仓库、开门店的思路，每个新兴或利益相关的新链，有些项目的策略是第一时间先行。从 Tokenlon 自身角度，会更关心用户的资产安全以及交易确定性，换句话说用户可能无法鉴别潜在风险，Tokenlon 作为管道需要尽量帮助隔离。而从更长远角度，各条链割据的流动性和来回穿梭的复杂性，对于市场和用户并不友好，多链部署只是中间态，多链通道是未来成熟跨链协议之下的终极态。
btw 同类比，多链通道是开网店，打通各地物流的思路。
Tokenlon 团队
3赞
感谢Weli的回复，支持Tokenlon以资产安全为首的价值观！期待下一期的Tokenlon社区会议，毕竟距离上次也三个月了
2赞
tokenlon官方的这个回复我不太满意，如果tokenlon是站在顶端的dex，这样做没问题，毕竟安全第一，让处于劣势端的竞争对手去做这样的创新与尝试，头牌只要保持关注即可，一旦成熟立即应用。但问题是tokenlon目前不是dex头部梯队，这样做会失去流量和机会，更失去了成为头部的机会。举个例子:就像苹果是最晚推出大屏手机的，直到三星、甚至国产都推出几年大屏手机，苹果才推出iPhone6大屏手机，因为它是绝对头牌，所以它可以这样做，而tokenlon不是，选择这样做就犯了战略上的错误。
2赞
我理解的官方意思是没有第一时间进行多链部署，是出于安全的考虑，而且他们觉得多链部署只是现阶段的产物，所有发力点是在多链通道上。那只能期待Tokenlon在多链通道协议上的弯道超车咯
2赞
其实一切慢的的原因，都可以用一个万能公式来解决：为了安全，别人的都不安全。
1赞
第六批新资产上线投票没通过。想知道原因吗？原因就是在imtoken手机端根本投不了票，只能PC端投票，或者把钱包地址导入到tp钱包里投票，很多普通投资者不会操作。而我是导入到tp钱包里投的反对票，结果只用了比较少币，就左右了这次投票结果，目的是倒逼你们尽快修复imtoken手机端无法投票的bug。这个bug你们不修复，我会一直投反对票。
，因为区块链技术的复杂性，以及数据都是不可逆的，在链上交互成本会比较高，各类新闻都告诉了我们，快是真的很容易出现问题。
公链不出块，区块链账本计算错误，多发了700BTC，这些新闻我们随时可见，基本上每周都能听到一个不是吗。
安全和创新，还真是难以取舍 
就是一垃圾币，跌成狗屎了，奉劝各位不要质押，至少损失3分之二，他们的币是垃圾币，没有价值，他们就是套韭菜
人家平台币会涨，这个垃圾币一直跌，跌成狗屎了