这周我们来聊聊 DEX（去中心化交易所）的那些事儿。
说到 DEX，业界的印象都是
「想做好，太难了」
由于区块链基础设施的限制，DEX 在很多方面还不是中心化交易所的对手，即便稍微有点起色，也会被某些人质疑。
这不，就在最近，我们的 DEX Tokenlon 由于交易量大幅攀升，就被人到处贴大字报诋毁为刷量造假。
对此， imToken 老板 Ben 是这样回应：
“相比中心化交易所，DEX 的量还不足万分之一，DEX 是最难的路径，但选择的路径决定了我们是谁～”
大气的回应，不过也听得出走在这条道路上的艰辛。
去「中心化交易所」还是「去中心化交易所」？
还是惯例，
我们先来了解一下他们的区别。
中心化交易所（Centralized Exchage 简称 “CEX”）
假设现在有个 Gerry 币，并上线了 CEX，这 Gerry 币在 CEX 中的旅程以及产生的资费点会是什么样的呢？
创建账户：用户需要在交易所中创建一个账户，创建账户很简单，手机号或者邮箱地址创建，并需要做 KYC，上传一系列个人信息、大头照与证件照；（免费）
分配地址：创建账户完成后，系统自动分配给你一个地址（记住！这个地址所有权不属于你，它属于这个平台，上篇文章中有阐释）；（免费）
充值至平台：现在你可以将这个 Gerry 币充值到该地址中；（用户支付矿工费）
转移至资金池：交易所平台将自动把这个 Gerry 币转至平台的资金池中，并在你的账户中记下相关的账户余额信息，这个过程用户是察觉不到的；（平台方支付矿工费）
自由交易：这下你可以自由地在交易所中玩耍啦，由于在交易的过程中不受区块链技术的限制，所以交易过程与炒股没有多大区别，实际上就是平台的服务器在各个账户中的记账过程；（用户需要为每笔交易支付手续费，从 0.1% 到 0.3% 不等）
提币：如果想离开平台，你可以作提币操作，提币至别的交易所或者钱包，平台会将币直接从资金池转入指定的地址，并在个人账户中记上一笔；（这个过程平台会收取提币费，提币费因平台与币种而异。）
去中心化交易所（Decentralized Exchange 简称 “DEX”）
同样还是 Gerry 币的旅程。
创建钱包：用户在去中心化钱包中创建一个属于自己的钱包，必须备份好私钥，并且确保它的安全。这个过程不需要做繁琐的 KYC，用户的隐私可以得到保证；（免费）
转币至钱包地址：将 Gerry 币转入这个钱包地址中，由于你掌握这个地址的私钥，所以这个 Gerry 除了你，没有任何人可以染指；（需要支付矿工费）
登陆 DEX：用钱包登陆 DEX。这个步骤可以想象成账户的自动登陆，钱包就是你的账户，当你进入 DEX 页面的时候，便已自动登陆，此时你可以在 DEX 中看到你钱包中的余额状况，很方便哦；（免费）
愉快地交易：在 DEX 中找到与 Gerry 币相关的交易对，直接交易即可，期间可能需要做一些代币授权的操作；（每笔交易收取交易手续费，从 0.1% 到 0.3% 不等。并且需要矿工费，这因交易所而异）
无需提币： 交易完成后，数字资产直接显示在你的钱包中，无需提币，也就没有了提币手续费。（免费）
孰优孰劣？
那两种模式的交易到底哪个更好呢？
由于路径依赖的问题，CEX 仍是被普遍接受的交易模式，但我相信这种状态会随着技术的演进而发生改变。
首先从安全角度来看：
记得 Binance 的联合创始人何一打过一个比方挺有意思：
DEX 就像住在一个街区的住户，小偷偷了其中一家，也只是一家的损失不会殃及其他；但如果所有住户把资产存入银行，小偷偷掉银行，那所有人的资产就都没了。
CEX 由于是中心化托管，资金过度集中就像是银行，于是便成了黑客狩猎目标，只要得手，便可荣华富贵。
根据 CoinnDesk 的统计，2018 年发生了至少 6 起 CEX 被盗事件，造成了 8.6 亿美元的用户资产损失。相当于用户每天在 CEX 上损失 235 万美元的资产。
此外还有平台方暴雷跑路的风险。所以 CEX 的安全问题靠的全是平台的技术能力与良心。
DEX 没有中心化托管，就像个「清水衙门」，资金都是存在用户的钱包地址中，也就没什么可盗的。不过黑客也可以用钓鱼、诈骗、假币攻击等形式对单个用户进行攻击获取收益，这就要看用户本身的安全意识与认知水平了。
世界上没有绝对的安全，但总体说来，DEX 的安全性还是要高于 CEX。
从用户体验方面来看：
CEX 的体验与炒股没什么大的区别，用户不用知道什么区块链知识，就可以投资数字资产，并进行交易。由于没有区块链机制的束缚，交易速度也很快，更重要的是区块链世界中的跨链交易在 CEX 中根本不算个问题。这种低门槛的特点吸引了很多投资者常驻 CEX，参与的人多了，交易深度就深，也就吸引更多投资者。
DEX 中的所有交易都是要上链的，所以会受到区块链机制的约束，交易速度也就受到影响，加上目前跨链技术还不成熟，DEX 往往只能够实现一条链上交易，如果要跨链，还是需要借助中心化的手段。在价格上，由于体量较小，做市商较少，价格相较 CEX 也就逊色一些。但 DEX 不需要充值与提币操作，在钱包中直接便可以交易，安全又兼顾了方便，也算扳回一城。
总结起来，用户体验目前 DEX 稍稍逊色一些。
从生态发展方面来看：
我们可以打一个比方。如果将现在的区块链生态比作一个母体，那生态中的各种应用（比如 DApp）就像是在这个母体中的各种器官组织，流通的价值就是母体中的血液。血液的输送对于母体的健康至关重要，任何组织都需要血液来滋养。
CEX 是独立于这个母体的循环系统，它们将母体中的大部分血液抽离出去，在 CEX 的系统中循环。试想没有血液滋养的母体会是什么样子？本已独立去中心化的母体生态却被中心化系统抽取了大量血液，绝对是件讽刺的事情。
DEX 则不同，它存在于母体，共生于母体。它能够将血液留在母体中，并充当价值中转站的重要角色，加速价值之间的转换与流动。所以说 DEX 是生态发展的必然产物，也只有配合生态，才能够体现出 DEX 的重要意义。
今天就简单地介绍一下 CEX 与 DEX 的区别和优劣。我个人倒不认为任何一边能够取代另一边，因为非黑即白的二元世界显然并不符合现实世界这个复杂系统，中间其实存在大量的灰色地带。
由于在这个复杂系统中，各种需求始终会存在下去，那不管两种模式怎么互相切换，最终都将进入到一个相互均衡的共存状态。
下一期我们接着来聊 DEX 的话题，为什么只有钱包才能为 DEX 提供最好的生存空间与成长土壤。