2018年被称为“公链元年”，数不清的项目都称要开发自己的“公链”。但我们真的需要那么多的区块链吗？
行业的两种方向
一枝独秀
市场只有一手可数的区块链能活下来，其它的公链项目都是伪命题。
我们需要一条底层足够强大的区块链，至于系统吞吐量、拓展性都交给 layer2 或者侧链去解决。
在这种观点里，layer N 返回给底层的只有一个状态，而不是所有的细节。底层需要做的只有足够强壮和去中心化的网络。
例如，在 ETH 的layer2上进行一笔交易：
1.小明转给小红1个ETH
2.小红转给小明0.5个ETH
3.小明又转给小红2个ETH
4.结束
此时，layer2返回给底层的结果是：小明给小红转了2.5个ETH。（省略了1.2时刻的状态，返回3时刻的状态）
以太坊的「状态通道」，「Plamsa」，「Truebit」，就是在做这个方向的尝试。
优点：这条链上的所有应用共享用户，达到网络最大效应，开发者也只需要熟悉一套开发标准就可以了。
缺点：本质上是一种脱离了底层的「链下交易」，如何保证这个过程的安全可信有待实践。
百花齐放
区块链之所以无法落地，就是因为当前的区块链无法解决商业痛点
我们需要垂直领域的区块链，食品链，出行链，金融链…，每一条链的用处不同，针对的群体也不同。
这种观点短期不需要考虑区块链的拓展性：当目前的区块链无法解决痛点时，就“再造”一条区块链。至于这些不同的区块链链之间，则是通过一种特殊的链：「跨链」来协调。
不同的 ZONE 通过 HUB 来链接
COSMOS、POLKADOT、WANCHAIN…就是做这个方向的跨链项目。
优点：绕开了拓展性问题，满足了资本逐利的需求。
缺点：用户体验感不好，考验跨链技术。
在这个尚属于早期的行业，你更看好哪一个方向？
参考资料：理解以太坊的第2层扩展解决方案