前言
2016 年 8 月，我以 iOS 开发者的身份加入 imToken 团队，现在负责 imToken 的产品运营工作。在这之前，我对区块链涉及到的密码学内容，如算法推导、公私钥对、椭圆曲线加密等知之甚少。我依然记得那种「偏见」带来的痛苦感觉，而这「偏见」源自于传统互联网赋予的惯性思维。
什么是助记词、私钥、Keystore?
为什么丢失私钥就丢失了一切？
知道地址和密码为什么不能找回账户？
什么是备份？不可逆？匿名性？… …
虽然我现在已经了解了钱包原理，但相比之下，我更理解这项技术给小白用户带来的困扰，并一直致力于普及去中心化钱包知识，尽可能帮助那些资产遭受损失的用户。该系列文章以故事性为主，大家可以在茶余饭后慢慢阅读，希望这些案件可以「敲醒」那些恬不在意的钱包用户，妥善管理自己的财产。
第一起案件
大约在 2017 年６月份，我接手了第一起盗币案件，向我求助的用户算币圈早期的投资人。梳理后的对话内容如下：
晓婷（化名）：我有两部手机，之前通过 iPhone 手机下载使用 imToken, 但是因为更新太麻烦了，就换了另一部 Android 手机。昨天我通过 QQ 邮箱将私钥通过邮件发送过去，然后直接导入了新的设备，就将这封邮件删除了。然后今天中午我打开 imToken 时候，就发现所有资产被盗了，所有的币都价值不菲，你可不可以帮帮我？
我：你是直接发送的明文私钥吗？
晓婷：是 Keystore。
我：Keystore 密码呢？和邮件密码是否一致？有没有和 Keystore 一起管理？
晓婷：当然没有，这点安全意识我还是有的。密码没有和 Keystore 放在一起，密码不是常用的… …
我：我觉得还是邮件传输私钥导致你资产被盗的概率较大，你再仔细回想一下 Keystore 密码和邮箱密码的关联性。
晓婷：Keystore 密码虽然和邮箱密码不一样，但是有较强的关联性。
很遗憾，由于第一次处理盗币案件，经验不足，没能很好的分析资产流向，所以成了「悬案」。即便如此，我也可以大概率肯定是「邮箱」出卖了她的私钥，由于 Keystore 密码和 QQ 密码的相关性，黑客极容易「暴力破解」，所谓「暴力破解」是一种密码分析的方法，即将密码进行逐个推算，直到找出真正的密码为止。
比如「晓婷」的 QQ 密码为 xiaoting666 而 Keystore 密码为 xiaoting888，那么黑客很快就可以通过密码碰撞，通过 xiaoting666 推导出 xiaoting888。
针对密码安全这一点，imToken 要求员工统一使用 1password 作为密码管理工具，生成高强度的随机密码，避免使用和身份相关的密码或短密码，从而造成安全隐患。
下期预告
主题：「9.4 风波」后的连环案
预计更新时间：2019 年 11 月 21 日